Posts Tagged ‘PUR’

Revue actu et médias filière musicale du 12 septembre 2011

Ecrit par redaction le . Revues de presse

ÉCO NUMÉRIQUE

Apple attaque Hadopi devant le Conseil d’État. Faute d’explications officielles, Numerama suppute que le géant américain « profite du fait que l’Hadopi a hérité des anciennes fonctions de l’Autorité de Régulation des Mesures Techniques (ARMT) pour faire obstacle à la régulation des DRM, qu’il redoute. » Apple devrait en effet être sommé de rendre public les spécifications de son format « de DRM FairPlay pour rendre les contenus d’iTunes lisibles sur d’autres logiciels et appareils que les siens. » Cela n’a pas empêché Apple de demander et d’obtenir de l’Hadopi sa certification PUR…

Lire la suite

Revue actu et médias filière musicale du 7 juillet 2011

Ecrit par redaction le . Revues de presse

AYANTS DROIT

Les auteurs de téléchargement illégal plus rapidement punis. PCINpact rapporte la procédure écrite, rapide et non contradictoire votée par l’Assemblée nationale. « C’est la possibilité de traiter un délit de contrefaçon en ligne dans le cadre d’une ordonnance pénale. Une procédure écrite, rapide et sans contradictoire. Autre luxe : les ayants droit pourront au surplus réclamer des dommages et intérêts. »

Lire la suite

Revue actu et médias filière musicale du 28 juin 2011

Ecrit par redaction le . Revues de presse

DROIT

Le streaming est illégal mais impuni conclut le Nouvel Observateur. Me Eolas interrogé précise : « Il est impossible de repérer les internautes qui s’adonnent au streaming parce que l’internaute se connecte directement à un site souvent hébergé à l’étranger. Pour lutter contre le streaming de fichiers protégés, la seule façon est de s’attaquer à la source à savoir les sites web diffuseurs ». Quant à L’Hadopi elle conclut dans sa FAQ : « Aucun mode de diffusion n’est en soi légal ou illégal, la technologie est neutre, c’est l’utilisation que certaines personnes font de ces technologies qui peut être illégale. »

Lire la suite