FILIÈRE MUSICALE

Le streaming tue-t-il la musique ? Débat sur RadioNéo animé par Virginie Berger « Pour l’instant, les services de streaming existants ne rémunèrent pas réellement la musique. Or, Spotify et Deezer ne sont pas (que) des sites de promotion de la musique. Ils s’affichent aussi comme les nouvelles radios et les nouveaux diffuseurs ( et magasins ?) de la musique. Dans ce cas, ne devraient ils pas prendre en charge la totalité des missions des radios et des « magasins »/diffuseurs ? » Certains artistes ont tranché et « blacklistent » les plate-formes de streaming, à lire dans Electronlibre. G Love & Special Sauce s’en explique : « [Le streaming] devient de plus en plus populaire, expliquent-ils, mais nous n’en sommes pas encore au point où les royalties par écoute peuvent remplacer celles perçues sur les ventes de disques… […] En tant que groupe qui vit de la vente de sa musique, nous n’en sommes pas au point où c’est jouable pour nous. » Si le débat fait rage en ceux qui déclarent que la mise à disposition sur les plates-formes de streaming améliorent les ventes et ceux qui pensent le contraire, pour Electronlibre « la question reste entière, cependant, concernant ce que rapporte le streaming aux labels et aux artistes versus la vente en téléchargement ou sous forme de produit physique. Permettra-t-il, s’il devient un mode de consommation de musique dominant, de rémunérer correctement les artistes et d’assurer un retour sur investissement suffisant aux labels ? C’est un autre débat. »

AYANTS DROIT – HADOPI

Les fichiers iTunes Match légaux pour le SNEP. Le service de musique cloud est accusé de blanchir les fichiers MP3 illégaux car il substitue des fichiers musicaux de sa base de donnée aux MP3 scannés sur le disque dur de l’utilisateur afin de permettre une écoute en ligne et multi-supports. Pourtant David El Sayegh, directeur général du Syndicat National de l’Édition Phonographique (SNEP) évacue la controverse juridique : « On confond le fichier avec les droits de propriété intellectuelle attachés à ce fichier. Lorsque vous achetez un disque dans le commerce, vous avez un droit de propriété sur le support et un droit d’usage sur le contenu incorporé à ce support. » PCINpact

ÉCO NUMÉRIQUE

Deezer s’implante à l’étranger, mais évite les États-Unis et le Japon. Raison de cette stratégie à l’inverse de celle de son concurrent Spotify selon Numerama, « Deezer a pour sa part choisi de se concentrer sur les marchés délaissés par les services concurrents. ».

ÉCO NUMÉRIQUE

25 % de CA pour le numérique grâce à Deezer, mais pas pour tout le monde… LaTribune donne ainsi la parole au président du SNEP Denis Ladegaillerie, « le syndicat des producteurs de musique », (oubliant au passage de préciser qu’il représente pas toute la profession) qui déclare que « Cette hausse provient, pour les deux tiers, des abonnements à des services de musique sur Internet, dont les recettes ont été multipliées par 3,4 (à 9,7 millions d’euros). » Pour rappel, Deezer est inclus dans le pack abonnement ADSL d’Orange. Les revenus du streaming payant représentaient ainsi au premier semestre 2011 23,2 % des revenus numériques contre 14,1 % au premier semestre 2010. Si les ventes numériques progressent de 22.78 % (+9.8 millions) celles de supports physiques baissent de 12 % (?23.7 millions).

STREAMING

Universal porte plainte contre Deezer, mais s’accorde avec Spotify comme le rapporte Lemonde.fr. Décidément le major français semble vouloir dicter son bon vouloir au streaming, avec comme objectif selon Electron Libre « d’obtenir un cadre de négociation lorsqu’il sera temps d’aller voir Google, Apple ou Amazon. » Apple a investi 150 millions de dollars, « Amazon s’appuie sur le droit à la copie pour ne rien donner, mais cette position semble délicate à tenir. ». Quant à Google si l’opérateur pratiquait le partage des revenus publicitaires « il va lui falloir changer de doctrine en proposant à ses clients des systèmes de paiement à l’acte ou par abonnement. »

FILIÈRE MUSICALE

L’horizon de la gratuité illimitée en matière de musique sur le Net n’a jamais paru aussi bouché. analyse Télérama dans un papier conjoncture sur la musique en ligne. Problème les formules payantes ou le clouding ne semblent pas de meilleur augure pour la filière musicale. Sauf peut-être pour le Big four : « EMI, Warner, Sony Music et Universal Music auraient déjà touché des avances sur les revenus d’iCloud à hauteur de 25 à 50 millions de dollars chacune. Quant à la répartition des recettes, elle s’effectuera comme suit : 30% pour Apple, 12% pour les maisons de disques, les 58% restants allant aux artistes et aux label. »

HI-TECH

Cloud, iTunesmatch tutoriel sur PCINpact : parce que les nouvelles technologies et services font feu de tout bois en ces heures de prospective numérique, autant savoir ce que l’avenir pourrait nous réserver. Précisions sur le statut des fichiers musicaux « blanchis », vos vieux fichiers MP3 remplacés par des AC3 256 kbits lors de l’inscription au service iTuneMatch (stockage en ligne de votre musique) : En cas de contrôle, la firme pourrait se dédouaner en indiquant si les morceaux servant de support avaient été achetés (car ils possédaient un watermark) ou s’il s’agissait de simples MP3. En outre, il existe une limite de 25 000 fichiers envoyés.

Des possibilités moindres pour iTunesmatch précise MusicInfo : « Première déception : ne pourront en profiter, en tout cas dans un premier temps, que les possesseurs de périphériques mobiles de la firme à la pomme. Deuxième déception : l’accès à sa bibliothèques iTunes sur les serveurs d’Apple ne pourra pas se faire sur le mode du streaming. Le service repose en effet sur la possibilité de synchroniser le contenu de sa bibliothèque iTunes. »

HADOPI

La campagne Hadopi à 3 millions d’euros fait l’unanimité contre elle : une « PUR » arnaque ? » Pour le NouvelObs qui note aussi qu’  « Avec autant d’argent, de nombreux moyens auraient pu être mis en œuvre au bénéfice des artistes » « En période de crise, alors que le Français moyen peine à payer ses impôts et regarde en deux fois avant d’acheter un support musical légal, un livre ou encore un DVD, il y a de quoi s’indigner. » Les Inrocks préfèrent en rire : « si la création artistique de demain ressemble effectivement ça, le tout donne envie de télécharger illégalement 24h/24 pour s’épargner ce genre de productions affligeantes. » Sur Numerama s’affichent les détournements de la campagne.

ILS L’ONT DIT

Les lois Hadopi et Loopsi abrogées dès la première semaine si Eva Joly est élu Présidente de la République, déclaration tiré d’un chat sur rue89.

Richard Stallman le pape du logiciel libre pour le physique… dans le livre. Avis d’expert donc dans Numerama qui s’insurge contre les limitations des e-books causées par les DRM. Le livre referait-il les mêmes erreurs que certains acteurs de la musique en leur temps ?

DROIT – AYANTS DROIT

La Commission permanente de contrôle des sociétés de perception et de répartition des droits réclame la transparence. GLConnection synthétise le rapport de la commission de contrôle qui « après avoir pointé dans son précédent rapport la rémunération des dirigeants des SPRD, ce qui avait conduit des parlementaires à demander l’ouverture d’une commission d’enquête, elle a cette fois contrôlé les flux financiers et les prestations de services existant entre les diverses sociétés de gestion collective, analyse qui « conduit à constater la complexité de cette mutualisation des moyens et son évolution récente »